越来越多人家里不吊顶了，流行用这种，耐看还不过时！

容祖儿和杨受成被造谣什么情况?容祖

网上传闻的容祖儿和杨受成天涯被造谣是什么,据了解,有网友似乎在天涯恶意编造容祖儿和杨受成的虚假新闻,来博取网友眼球。其中有容祖儿被杨受成玩烂...

泉州交警使出惩治电动车交通违法新招

原标题：泉州交警使出惩治电动车交通违法新招

泉州交警对电动车交通违法行为处罚使出新招，让电动车驾驶人通过朋友圈曝光自己的交通违法行为，意在让大家认识到自己的错误，引以为戒。

泉州交警使出惩治电动车交通违法新招

乱骑电动车 发朋友圈检讨

“本人因骑电动车交通违法被交警拦截，现发朋友圈检讨自己，需要集20个赞才能放行……”昨日，在大家的朋友圈内，是否刷到了这样的消息？原来，这是泉州交警对电动自行车交通违法行为处罚使出的新招，让电动车驾驶人通过朋友圈曝光自己的交通违法行为，并集满20个赞，意在让大家认识到自己的错误，引以为戒。

市民发朋友圈检讨集赞

电动车交通违法 发朋友圈检讨集赞

昨日下午，鲤城交警大队在市区城雕环岛处开展电动车交通违法专项整治行动。本次整治行动，对于电动自行车违法行为处罚的不止有罚款，还有参与路面交通违法行为劝导与朋友圈检讨集赞两种形式。

昨日下午3点半左右，彭小姐驾驶电动自行车违规行驶在机动车道上被执勤人员拦下。民警对其进行警告，并让其选择一种处罚方式，彭小姐选择了集赞方式。彭小姐在朋友圈中发道：“本人骑电动车在温陵路城雕路口，因行驶在机动车道上被鲤城交警拦截，交警蜀黍现场教育，我认识到自身错误，并在此发朋友圈曝光自己，检讨自己，让大家引以为戒，千万别闯红灯、别逆行、别走机动车道。现需集赞20个，警察才可放行，谢谢大家。”很快，彭小姐就集满了20个赞。

一市民因违规行驶被交警拦下

利用柔性执法提高安全宣传效果

据了解，昨日下午，鲤城、丰泽交警大队共查处电动自行车违法行为共446起。而在整治现场，不少市民选择发朋友圈集赞的处罚方式，他们认为通过发朋友圈的方式可以影响身边人，起到较好的交通安全宣传效果。

据鲤城交警大队三中队副中队长柯建清介绍，处罚并不是根本目的，对于一些电动车不按道行驶的轻微交通违法行为，希望通过参与路面交通违法行为劝导与朋友圈集赞两种形式，采用柔性执法让驾驶员深刻认识自身的错误，进一步提升自我交通安全意识。

下一步，交警部门还将持续开展电动自行车违法行为整治，并联合职能部门做好源头管控、非机动车道设施完善工作，同时在辖区内开辟电动自行车规范行驶示范道路。

■相关链接

晋江：行人闯红灯 发朋友圈认错

今年5月份，晋江交警部门在进行路面交通整治时，针对行人闯红灯行为，就采用过“发朋友圈集赞认错”的柔性执法方式。闯红灯的行人用手机拍下“过路口请按灯行走，按道通行，遵守交规，安全出行，从我做起。晋江交警温馨提醒，安全出行，文明晋江”的字条，发到朋友圈集赞，对自己闯红灯的行为认错。

晋江交警大队希望通过此举让广大市民切实增强交通安全意识，自觉做到有无交警在路口、有无专项整治时，都能遵守交规。

付了20万元坑位费 直播带货遭七成退单 两公司闹上法庭

法官促成调解，直播带货方分担经济损失8万元

泉州某服饰公司付了20万元“坑位费”，通过北京某信息公司的直播推广，获得下单数4300单左右，结果退货3100单。服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单，遂提起诉讼，要求退款并赔偿经济损失。昨日，记者从晋江法院了解到，经承办法官多次组织调解，被告愿为原告分担经济损失8万元，双方最终调解结案。

原告 要求撤销合同赔偿损失

原告起诉称，被告向原告口头承诺通过其直播推广，具有快速增加客户、获得高额利润等优势，可为原告销售至少数百万元的货品。基于对直播带货模式和被告的信任，原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》，并向被告支付了服务费20万元。合同签订后，原告大量备货，并将产品交由被告直播销售。合同履行过程中，被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力，无力推动销售。为了欺骗原告及获得更多非法利益，被告私自安排大量人员刷单购买，造成产品热销的假象，而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款。

因被告夸大和虚假宣传，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则，采取欺诈的手段进行直播，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉。原告向晋江法院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失、经济损失20万元。

被告 依约无义务保障销售额

被告辩称，原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同，合同合法有效，不存在法律规定的可撤销条件。被告已依约履行了合同义务。

根据协议约定，被告的义务系负责直播环节的正常进行，被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售，为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元。合同约定被告无义务保障销售额，原告提及的口头承诺、雇人刷单的行为均不属实。原告单方对销售情况不满意，意图将该经营风险转嫁给被告，原告要求被告承担经济损失缺乏依据。

调解 被告同意分担部分损失

原、被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明，承办法官认真研析案情，对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知。考虑到近一年因疫情影响，企业生存不容易，承办法官尤其重视涉企纠纷的处理。经多次组织调解，最终被告同意为原告分担部分经济损失，双方一致同意本案纠纷按8万元了结。此案最终调解结案。

法官提醒，直播带货是商品销售的重要方式，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家、消费者，法律底线不可逾越。带货主播应避免夸大或虚假宣传，不搞虚假刷单数据，诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测。商家与直播服务一方签订合同时，要明确双方的具体权利义务，书面写明合同目的所要达成的效果，比如具体销售额度、订单数量比例、宣传次数、点击量、最低销售额等关键性问题。若合同约定不明确、不具体，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任，从而导致对己不利的诉讼风险。（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）